每年春节期间，烟花虽美，却是个危险的“杀手”。一旦惨剧发生，该找谁买单?为此，办案法官指出，受害一方可向法院提起诉讼，要求生产者或者销售者承担赔偿责任，如果生产者或销售者明知产品存在缺陷的，受害方还可请求相应的惩罚性赔偿。

　　正月十二，按照客家人习俗，是闹元宵的日子，21岁的阿海（化名）跟亲朋好友一起，在其梅县程江镇的祖屋祠堂门前放烟花，就在阿海点燃烟花的那一刻，烟花突然发生爆炸，导致阿海右眼球被摘除，阿海被评定为7级伤残。事后，阿海一纸诉状将烟花销售商告上法庭。

　　案例：伤者状告烟花销售商

　　阿海诉称，涉案烟花是从一名叶姓老板的烟花爆竹店买来的“吉祥如意”、“空中瀑布”等烟花，而该店则是从一名李姓老板的烟花爆竹中心购进的“吉 祥如意”系列烟花，阿海要求两家店主连带赔偿其各项赔偿金及精神抚慰金等35万元，此外，阿海还认为涉案烟花是假冒伪劣产品，要求两店惩罚性赔偿10万 元。

　　面对阿海的诉求，两家店主认为自己无过错，他们辩称，阿海没有提供致伤烟花的残留物，故无法证明就是叶老板卖的烟花伤害阿海，更难以证明李老板是致伤烟花的销售者。同样，烟花是否存在质量缺陷，也需要专业机构来鉴定。

　　梅州中院终审后认为，李老板将“吉祥如意”烟花销售给叶老板，叶老板又将“吉祥如意”、“空中瀑布”烟花销售给阿海，根据相关证据，可以认定炸伤阿海的烟花是叶老板销售的烟花，但尚不足以认定就是李老板销售给叶老板的。

　　关于烟花产品是否存在缺陷，法院认为，其中一个标准是看产品是否存在“不合理的危险”。本案中，阿海作为身体健全的成年人，在正常燃放普通人均 可燃放的烟花时，被该烟花炸伤，可认定该烟花存在不合理的危险，即可认定该产品存在缺陷。但阿海在烟花燃放时应尽高度注意义务而未尽到，酌定阿海自行承担 10%的责任。

　　最终，法院判决由叶老板承担九成赔偿责任，赔偿阿海各项损失30万元。

　　法官：索赔注意保存证物

　　广东一基层法院法官透露，许多当事人都没有保留烟花爆竹的残留物，往往会给维权带来难度。对此，该法官提醒广大市民，务必要保存好票据凭证。如果不幸被炸伤，要保存好医院检查单、购买凭证等相关证据，并注意保存好致伤烟花残留物及事故现场。